九零亿万美元保姆 第359节 (第7/9页)

  整天看卷宗确实很心累，美国法律是判例法，法学院天天研究过往案例，但其中有很多是一两百年前的案件，而最高法的案件都是近几年的，每天看这些案件，真的很容易怀疑人性、怀疑人生。

    比如查最高法近二十年维持死刑的案件，其中有一件《希思诉阿拉巴马州案》，案件发生在1981年，希思雇佣两名案犯杀害他怀孕九个月的妻子瑞贝卡，希思住在阿拉巴马州，但在隔壁的佐治亚州雇佣了两名案犯；两名案犯在阿拉巴马州的希思家绑架了瑞贝卡，之后瑞贝卡的汽车和尸体在隔壁佐治亚州被发现，死因是头部枪伤；

    佐治亚州警方很快锁定了希思有杀妻嫌疑，将其拘捕归案，希思承认了买凶杀妻，因此换取到佐治亚州da的认罪协议，背叛终生□□；随后，阿拉巴马州法院陪审团以绑架谋杀罪宣布希思有罪，法官判决其死刑；

    希思认为犯罪发生在佐治亚州，阿拉巴马州没有管辖权，以此向阿拉巴马州最高法上诉；阿拉巴马州最高法维持一审的死刑判决。

    于是这个案件来到了最高法。

    该案在最高法得到了八比一的裁决，判定维持阿拉巴马州最高法的二审判决。

    数年后希思执行死刑。

    此案便符合“罪大恶极”的犯罪特征：瑞贝卡身怀九个月身孕，就是一尸两命。最高法的多数意见书也很清晰简单，希思被判死刑符合“民意所向”。当年这个案子在阿拉巴马州、佐治亚州乃至全美都轰动一时。对于堕胎都撕了几十年的美国人来说，一个就快要临产的胎儿已经可以算成“人”了，那指定不是杀妻一项罪行啊，是杀妻杀子，多么